Vad kännetecknar riktigt bra forskning? När bedömare med olika erfarenheter och bakgrunder ska granska samma forskningsansökningar kan svaren se olika ut. Men enligt Anna Bengtson är samsynen faktiskt ofta större än man först tror.
Anna Bengtson är professor i företagsekonomi vid Uppsala universitet med inriktning mot industriell marknadsföring, och ordförande i bedömargruppen för KK-stiftelsens Synergiprojekt. I rollen som ordförande deltar hon i det ordinarie bedömningsarbetet, men har också ett särskilt ansvar för att leda gruppens möten och föra diskussionerna framåt.
Vad lockade dig med uppdraget som bedömare?
”Uppdraget ger mig en bra insyn i aktuell forskning runt om i Sverige. Jag träffar och lär känna kollegor från andra lärosäten och får en inblick i hur andra resonerar kring vad som är god forskningssed och intressant forskning utifrån våra kriterier.”
För Anna handlar engagemanget också om något mer grundläggande.
”Jag har alltid drivits av nyfikenhet kombinerat med ett slags samhällsnyttoperspektiv, och detta stämmer väl med kriterierna för Synergiprojekten.”
Vilka krav ställs på dig i rollen som ordförande?
”Som ordförande behöver jag se till att alla i gruppen får komma till tals, försöka sammanfatta det sagda i våra diskussioner så att vi kommer framåt och se till att vi kommer ihåg vad uppdraget går ut på när samtalet drar iväg.”
Men det handlar inte bara om att hålla ordning på samtalet. Anna vill också skapa ett klimat där gruppen trivs och känner engagemang.
”Jag strävar efter att vi ska ha trevligt på våra möten så att gruppen blir sammansvetsad och bedömarna vill komma tillbaka nästa år, eftersom jag upplever att vi blir bättre i våra bedömningar med mer erfarenhet.”
Vad har du lärt dig genom bedömaruppdraget?
”Jag bedömer en hel del kandidat- och masteruppsatser på institutionen och känner att jag blivit bättre på det, inte minst på att skriva korta sammanfattande omdömen av arbetena. Jag tycker också att jag har blivit bättre på att göra egna ansökningar eftersom jag bättre förstår vad mottagarsidan ser och fäster vikt vid.”
En av de viktigaste lärdomarna har dock handlat om mötet mellan olika perspektiv.
”Jag har lärt mig att vi, oavsett disciplin, ser relativt lika på vad som är god och intressant forskning. Det är lätt att fastna i olikheterna, men vi är egentligen skolade i samma akademiska anda.”
Vad skulle du säga till en forskare som funderar på att bli bedömare?
”Det är ett roligt uppdrag som kräver en hel del läsande, men våra samtal på mötena en gång om året gör det väl värt insatsen.”